- El exprocurador general de la República enfrentará un juicio penal por tortura, desaparición forzada y obstrucción de la justicia en el caso Ayotzinapa
Ciudad de México, 25 de agosto del 2022.- Jesús Murillo Karam, exprocurador general de la República, fue vinculado a proceso por los delitos de tortura, desaparición forzada de personas y obstrucción de la justicia, en el caso de los 43 normalistas de Ayotzinapa.
Un juez de control confirmó la prisión preventiva justificada para el exfuncionario, detenido el pasado viernes 19 de agosto, y estableció 90 días para que el Ministerio Público federal realice la investigación complementaria.
Murillo está acusado de encabezar una reunión en Chilpancingo, Guerrero, en la que se fraguó la llamada verdad histórica.
Durante la audiencia, que duró 12 horas, el exprocurador afirmó que, aunque se han buscado otras alternativas en la investigación por la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, no se ha podido echar abajo la verdad histórica, la cual sostiene que los estudiantes fueron privados de la vida, incinerados y sus cenizas arrojadas al río San Juan, en Cocula, Guerrero.
VINCULAN A PROCESO A MURILLO KARAM
SE LE IMPUTAN DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, TORTURA Y DESAPARICIÓN FORZADA DE PERSONAS; PERMANECERÁ EN EL RECLUSORIO NORTE
Por primera vez en la historia un exprocurador general de la República enfrentará un proceso penal en prisión, en este caso en la persona de Jesús Murillo Karam, que ayer fue vinculado a proceso por los delitos de tortura, desaparición forzada de persona y obstrucción de la justicia, por la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa.
El Juez de Control del Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Preventivo Norte, Marco Antonio Tapia Fuerte, vinculó a proceso al exfuncionario, le confirmó la prisión preventiva justificada, que se le aplicó desde el sábado pasado, y estableció 90 días naturales para que el Ministerio Público Federal realice la investigación complementaria.
Tranquilo
La continuación de la audiencia inicial en contra de Murillo Karam tuvo una duración de 12 horas, a la que el exfuncionario se presentó vestido con el uniforme reglamentario para las personas privadas de la libertad, de color caqui, y una chamarra color beige.
Al Centro de Justicia Federal llegaron sus abogados, Antonio y Javier López; pero también se presentaron Cristina Bautista Salvador, madre de Benjamín Ascencio Bautista, uno de los 43 normalistas, y el representante legal del grupo, Vidulfo Rosales.
El objetivo de la audiencia era que el juez de Control, Tapia Fuerte, escuchara y revisara las evidencias que se comprometió a presentar la defensa del ex procurador, para desvirtuar las pruebas con las que los representantes de la Fiscalía formularon la imputación de los tres delitos, el sábado pasado.
Murillo Karam fue detenido el viernes 19 de agosto, en cumplimiento a una orden de aprensión, tras las investigaciones realizadas por la FGR y la Comisión para la Verdad y Acceso a la Justicia en el Caso Ayotzinapa, encabezada por Alejandro Encinas, subsecretario Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación.
Al ex procurador se le acusa de encabezar una reunión en Chilpancingo, Guerrero, en donde “se fraguó” la llamada “verdad histórica”, en la que se culpó a integrantes del crimen organizado y policías municipales de asesinar y calcinar a los 43 normalistas, en un basurero de Cocula, y arrojar sus cenizas al río San Juan, en bolsas de plástico.
Al inicio de la audiencia, Murillo Karam presentaba un semblante tranquilo y se le veía optimista, cuando sus abogados comenzaron a explicar que serían argumentos, más que evidencias, lo que iban a ofrecer para descalificar las imputaciones de la FGR.
El abogado Antonio López planteó que para fincar las acusaciones, el MPF se basó en tres conferencias que ofreció Murillo Karam en donde presentó la relatoría de la llamada verdad histórica, en octubre y noviembre de 2014 y enero de 2015.
Para la defensa, la explicación en esas conferencias, eran consideradas como elementos para que el exfucionario se autoinculpara.
El defensor consideró que no se debía fincar el delito de desaparición forzada, ya que la legislación al respecto había sido reformada, por lo que citó una jurisprudencia relacionada con errores de resolución por pare de jueces.
Esa alusión molestó al Juez de Control, Tapia Fuerte, quien amenazó al litigante de sacarlo de la sala de audiencia, debido a que también estaba alzando el tono de voz.
Tras presentar los argumentos de defensa, los representantes de la Fiscalía presentaron su debate y se decretó un receso de dos horas, para que el juez resolviera la situación legal del imputado.
Pasadas las 16:30 horas, todos regresaron a la Sala de Audiencias para escuchar la vinculación a proceso por delitos contra la Administración de Justicia, tortura y desaparición forzada, reclasificado con base en el Código Penal Federal.
Cansado
A esta altura de la audiencia, el semblante de Murillo Karam era otro, se veía cansado, fastidiado y mostró las primeras reacciones de preocupación llevándose las manos a la cara. Comenzó entonces el debate para establecer las medidas cautelares, con argumentos que no cambiaron mucho con relación al inicio de la audiencia, el sábado pasado.
Por parte de la defensa se argumentaron las afecciones a la salud del exfuncionario, con un padecimiento de insuficiencia cerebro-vascular, hipertensión y una edad de 74 años, principalmente.
La Fiscalía argumentó que el exprocurador cuenta con las relaciones personales, la capacidad económica y el poco arraigo en un lugar, que le permitiría evadir la acción de la justicia.
Después de las 21:15 horas el Juez de Control Tapia Fuerte tomó su decisión: que Murillo Karam se quede en el Reclusorio Norte para enfrentar su proceso penal.
Al salir del Centro de Justicia, los abogados del exfuncionario informaron que harán la apelación correspondiente en las próximas horas.
MURILLO DEFIENDE VERDAD HISTÓRICA
NO LA HAN PODIDO ECHAR ABAJO, SOSTIENE
El exprocurador general de la República, Jesús Murillo Karam, afirmó que, aunque se han buscado otras alternativas en la investigación por la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa.
“Desde hace seis u ocho años han querido, han buscado, una alternativa, pero no han encontrado otra, y todas se les caen. Y todo conduce al camino del río San Juan, al basurero de Cocula”, dijo.
Durante la continuación de la audiencia inicial, en la que su defensa presentó argumentos para desvirtuar las acusaciones de la Fiscalía General de la República (FGR), el exfuncionario tomó la palabra para defender lo que en su momento definió como “la verdad histórica”.
«Se pudieron haber cometido muchas fallas, puedo aceptar que se cometieron muchas fallas; de cosas que se pudieron haber hecho mejor, pero no la han podido echar abajo”, dijo en la audiencia inicial que se desarrolló ayer en el Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Norte.
Murillo Karam indicó que en la conclusión de sus investigaciones participaron el Equipo Argentino de Expertos Independientes (EAEI) y el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), organizaciones convocadas por iniciativa de él como titular de la entonces Procuraduría General de la República (PGR).
Además, agregó, los integrantes de ambas organizaciones fueron quienes llevaron muestras de restos óseos encontrados en el río San Juan, a la universidad de Innsbruck, para identificar a las víctimas.
Luego de concluir la presentación y el alegato de evidencias, el Juez de Control Marco Antonio Tapia Fuerte decretó un receso de dos horas, para regresar y vincular a proceso a Murillo Karam.
Casi para finalizar la audiencia, tomó la palabra Cristina Bautista Salvador, madre de Benjamín Ascencio Bautista, uno de los 43 normalistas desaparecidos.
La madre de la víctima le reprochó a Murillo Karam su trabajo para desviar el desarrollo de las investigaciones y le pidió que dijera en dónde había dejado los cuerpos de los normalistas.
“QUE DIGA QUIÉN LE ORDENÓ CREAR LA VERDAD HISTÓRICA”
El exprocurador general de la República, Jesús Murillo Karam, debe informar quién le ordenó dar forma a la verdad histórica sobre la desaparición de los 43 normalistas, pidió el presidente Andrés Manuel López Obrador.
Dijo que la versión difundida por la anterior administración fue “un crimen masivo”, y confirmó que todo desembocó en el asesinato de los jóvenes normalistas.
«Nadie merece ser ultimado, asesinado, y menos por autoridades. Imagínense, 43 jóvenes, es un crimen masivo. Y luego, lo segundo, que también es grave.
«En vez de investigar y castigar a los responsables se optó por ocultar la verdad, inventar algo que no correspondía a lo que había sucedido y ellos lo sabían, los que participaron en este montaje”, enfatizó.
En esa lógica, exhortó a Murillo Karam a que aclare si los hechos sucedieron de manera distinta a la establecida como verdad histórica.
«Los jueces van a escuchar la opinión de todos y ojalá y hablen. Que todos hablen. Si dicen que no es nada más Murillo Karam, que diga quién le dio la orden. Es un proceso judicial.
Rechazó las versiones de quienes señalan que la versión sobre los hechos creada durante la anterior administración y la presentada la semana pasada por el subsecretario de Gobernación, Alejandro Encinas, tienen pocas diferencias.
«Sostengo que todavía no se ha leído el informe, por eso vamos a pedirle de nuevo a Encinas que se dé a conocer el Informe, los anexos, de manera sencilla, pedagógica, para entender lo que sucedió”, señaló.
–Arturo Páramo
NO SE ABONA A SABER EL PARADERO DE LOS JÓVENES: VIDULFO ROSALES
La detención y vinculación a proceso del exprocurador Jesús Murillo Karam no abona a la localización de los 43 normalistas de Ayotzinapa, afirmó Vidulfo Rosales, representante legal de las víctimas.
«Esta detención no abona en el sentido directo a saber el paradero de los jóvenes, sí en términos de justicia hubo un daño que se ocasionó a los familiares al hacer una investigación irregular, una conclusión ficticia que revictimizó a las familias”, dijo.
Calificó como una resolución objetiva, la decisión de decretar la prisión preventiva.
Cristina Bautista Salvador, madre de Benjamín Ascencio Bautista, uno de los 43 normalistas, indicó que la decisión del juez fue un paso para conocer la verdad de lo ocurrido el 26 y 27 de septiembre de 2014.
Con información de: https://www.excelsior.com.mx/
