Entrevista que concedió Pedro Luis Noble Monterrubio, al concluir la reunión de trabajo de la Comisión de Transparencia y Anticorrupción

Ciudad de México, 9 de junio de 2017.

Pregunta (P).- Osorio Chong dice que después de las elecciones del domingo pasado empieza ya la carrera por la sucesión del 2018, ¿cómo está la caballada al interior del PRI?

Pedro Luis Noble Monterrubio (PLNM).- La caballada del PRI, como tradicionalmente se le conoce, se considera que tiene elementos de probada carrera y, yo creo que, vamos a esperar los tiempos electorales para que se pueda ver quiénes son los aspirantes y todo en término de ley, como siempre ha sido. De que tenemos gente altamente comprometida, por supuesto que hay en el PRI personas que tienen merecimientos para poder aspirar a una candidatura.

P.- ¿Cómo quiénes?

PLNM.- El partido lo va a decidir, tenemos muchísimos, te diría que son muchos en todo el país, pero el partido habrá de ser muy cuidadoso en ese sentido.

P.- ¿Por qué terminó tan pronto la reunión que tenían ahorita?

PLNM.- La reunión de ahorita, de la Comisión de Transparencia consiste en aprobar la mecánica de las intervenciones de las comparecencias de quienes aspiran a ser titulares de los órganos de control del IFETEL, del INAI y también de la COFECE; de tal manera que el procedimiento es muy rápido, lo que se hizo hoy, no es que haya terminado pronto, simplemente se agotaron los temas del orden del día.

Aquí lo más interesante es decir que es un proceso inédito, que en México nunca se había visto y que esto es producto de la reforma constitucional en materia de Anticorrupción, de Transparencia, éste precisamente fue el modelo que se aprobó por el pleno de la Cámara de Diputados, por el Senado de la República y emanado, por cierto, de las comisiones conjuntas de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación y de la propia Comisión de Transparencia.

P.- Entonces, ¿no hubo pleito?

PLNM.- No, simplemente es de procedimiento, de ninguna manera hubo pleito, es fijar procedimiento y lo que hoy se acordó ya lleva el voto unánime, no hubo un voto en contra; de tal manera que quien aspire, hoy tiene ya la certeza jurídica de cuál va a ser, apegada a derecho y a la ley, de esa aspiración, de esa comparecencia y al final de cuentas, de cómo la cámara también hace un papel de sínodo para estas aspiraciones de cada uno de los que han complementado expediente.

P.- En el tema electoral, principalmente del Estado de México y como priista, ¿cómo ve esta decisión del Instituto Electoral de únicamente contabilizar el 17 por ciento de los paquetes electorales?

PLNM.- (Inaudible), el Instituto Electoral del Estado de México aplica la norma en su actitud y está en la propia legislación; de tal manera que es un procedimiento que hoy estaremos viendo, cuidando y así es la democracia.

Recordemos que desde 1977 a 2017, 40 años llevamos haciendo ajustes, son diez reformas político-electorales que hemos vivido en México y es conforme al Derecho y conforme a las nuevas exigencias de la propia sociedad.

P.- Justamente ahorita que menciona la fecha, ante este ambiente de presuntas irregularidades, y bastantes, por lo que señalan, ¿no hay un retroceso a los años ochenta, justamente cuando había fraudes electorales?

PLNM.- Te diría que también hay voces que dicen que, antiguamente, había una competencia y el resultado se ajustaba a lo que decidía, no la autoridad electoral, acuérdense que antes la autoridad electoral estaba regulada por la propia Secretaría de Gobernación, era quien organizaba los comicios.

De tal forma que hoy, sin duda, hemos avanzado muchísimo y cada quien está obligado a defender su posición, tanto de triunfo, como de derrota, pero el tema es aprobarlo, someterlo con pruebas, con argumentos y gana el que tenga la razón.

P.- ¿De verdad que hemos avanzado diputado? Porque vemos que, por ejemplo, lo que se denunció antes y durante la elección, pues son las mismas acciones que se utilizaban en los setenta, ochenta, compra de voto, acarreo, pase de lista, amenazas, ¿Eso es avanzar?

PLNM.- Esos son los hechos que hay que denunciar y el que tenga alguna circunstancia de esa naturaleza está obligado a probarlo, a denunciarlo y la autoridad competente hoy lo puede dilucidar.

Hoy tenemos, por ejemplo, tres instancias donde se puede dirimir eso: uno, es la Fepade, de la PGR; otro es la en la Fiscalía General del Estado de México, en cada estado donde hubo comicios; y el otro son los institutos electorales de cada entidad federativa que reciben quejas, que reciben inconformidades o también la denuncia de delitos.

De tal manera que hoy tenemos tres áreas de competencia: la federal, la estatal y la electora.

P.- ¿Pero sí sirven? Porque la Fepade tiene como novecientas y tantas denuncias y solamente han resulto como 20.

PLNM.- Pero por supuesto que sí, para eso es la ley. Se resuelve lo que se tiene en evidencia, la carga probatoria. Un magistrado, un juez, va resolviendo conforme a lo que obra en el expediente y cuando no hay más elementos, se desecha, se sobresee o se condena. Ese es el procedimiento que seguimos en México.

P.- ¿Entonces no hay un retroceso a la democracia, como lo vemos ahora?

PLNM.- No, creo que estamos viviendo, sin duda, estamos viviendo, momentos inéditos porque tenemos más competencia, por supuesto. Hoy tenemos la libertad de expresarnos, inclusive, lo vimos en enero, al inicio del año, hubo abuso de la libertad de expresión, de manifestación, que, en muchas ciudades, se cayeron en los excesos del vandalismo, del saqueo, argumentándose en un derecho de libre expresión y de libre manifestación.

Yo creo que hoy estamos viendo un país de libertades y de alta competencia sin duda, hoy la competencia se tiene que hacer con perfiles, con propuestas y coincido que todavía hay rezagos de las viejas prácticas.

Por ejemplo, en Toluca todos los hoteles estaban llenos, pero era gente que venía del sureste y bueno, pues venían a hacer ofertas en las esquinas y pues todo lo que anunció, la autoridad tendrá que responder en ese sentido y resolver lo que conduzca.

P.- ¿Cómo ve el PRI que en el 2018 se alíen los partidos políticos como el PAN y el PRD? Que les han dado una tunda en los gobiernos, en las elecciones a las gubernaturas, ¿Cómo lo vería?
PLNM.- Bueno el resultado ahí está, vean Tamaulipas, Chihuahua, como la indefinición de una filosofía política que es de derecha o que es de izquierda, simplemente chocan, y hoy vemos el desastre que están en esos estados, por citar alguno de ellos, Chihuahua con la situación de violencia, Tamaulipas ni se diga, pues es falta de coordinación, de una línea dogmática de principios políticos, que es lo que va a generar, imagínense ese supuesto, a nivel nacional, yo creo que a nadie nos gusta.

P.- Pero en Tamaulipas eso les dejaron diputado, no es apenas que llegó que (inaudible)

PLNM.- No, a ver se había contenido, se avanzó muchísimo en el gobierno del PRI, y bueno es simplemente lo que se había construido se desplomó, así han sido los pilares de palillos, pero los quitaron, se desplomó, y eso tiene que ver, precisamente con la condición política, filosofías que son del mundo de izquierda o de derecha.

P.- No les preocupa una posible alianza entre todos los partidos

PLNM.- Yo creo que como priistas nos ocupa para ser mejores, y los priistas somos (inaudible) de papel, en este sexenio, once gobernadores de diversos colores han sido denunciados, precisamente en cumplimiento de lo que estamos haciendo aquí, Ley de Transparencia, el combate a la corrupción y somos los priistas los que hemos hecho las denuncias y las instituciones son las que se han aplicado en la materia.

Y varios gobernadores, presidentes municipales y aquel que infrinja la norma lo estamos haciendo, perdón por decirlo así pero hoy tenemos una nueva generación de leyes con una nueva generación de políticos, hay muchos jóvenes que estás viendo en la Cámara, en los cargos públicos, en dependencias oficiales, en partidos políticos de toda la naturaleza y esa es la riqueza que hoy tenemos que cuidar.

P.- Pero era lo que decían de Javier y de César Duarte, que eran el priismo joven ¿no?

PLNM.- Bueno, yo te digo una cosa, aquí quien falle está obligado a responder y a reparar el daño, y la sanción se aplica sin miramientos de condiciones ni lugar.

P.- Pero muy a destiempo ¿No diputado? Ósea se tienen que ir para que los aprendan, porque cuando están aquí, incluso parece que les dicen saben que vamos por ti.

PLNM.- Lo que pasa es que tienen inmunidad, es un tema que hoy estamos en muchas bocas, proponiendo, que nos quiten esa inmunidad que nos da el fuero constitucional y el fuero legal se concedió a los legisladores y a los funcionarios precisamente cuando terminó la Revolución y que había mesianismos y caudillismos y que por expresar una idea luego era sacrificada esa persona, para eso era el fuero.

Hoy creo que las condiciones cambiaron, están en debate en la academia, están en debate con los legisladores, hay ponderaciones, algo habremos de hacer sin duda.