Consejero Presidente del IEE, reconoció el diálogo y colaboración de partidos políticos, en la propuesta de distritación
Pachuca de Soto, Hgo., 08 de julio de 2015
Resultado de una serie de reuniones de trabajo, la Comisión Local de Vigilancia (CLV) del Registro Federal de Electores (RFE) del Instituto Nacional Electoral (INE) en la entidad, el Consejo General del Instituto Estatal Electoral de Hidalgo (IEE) y los 10 partidos políticos acreditados ante éste, generaron de manera consensada una propuesta de escenario de distritación que fue enviada en tiempo y forma con sus argumentos de sustento a la Comisión Nacional de Vigilancia (CNV) del INE para su análisis.
El día de ayer al término de una junta en las instalaciones del IEE, luego de la presentación y el debate de diversos panoramas de distritación planteados por las fuerzas políticas, se llegó al acuerdo de un escenario que cumple con los 8 criterios establecidos por el INE y cuya función de costo (entendida como un parámetro de medición establecido por dicho ente nacional con base en algoritmos matemáticos) es de 11.54, por lo que destaca ser menor a la propuesta inicial del Comité Técnico para el Seguimiento y Evaluación de los Trabajos de Distritación del INE con valor de 11.57.
El Consejero Presidente de este organismo, Lic. Mario Ernesto Pfeiffer Islas, reconoció el diálogo y la colaboración de los partidos políticos en esta labor, que llevó a la concepción de un escenario con el respaldo de todos.
Asimismo, el Lic. Pfeiffer Islas especificó que en virtud de las disposiciones de la última reforma político-electoral, la facultad de distritación corresponde al INE; y agregó que en dicho tema, al igual que en otros cuya convergencia se presenta en una nueva regulación del sistema electoral nacional, ha existido un trabajo respetuoso, interinstitucional y colaborativo entre las oficinas centrales y la Delegación del INE en la entidad con el IEE.
Cabe subrayar que esta tarea no ha concluido puesto que la CNV del INE estudiará la propuesta enviada; y que número que corresponde a cada distrito, así como las cabeceras de cada uno, serán determinados posteriormente.
Finalmente, en la reunión se destacó que el escenario generado cuenta con las siguientes características:
- Conserva intactos 9 de los 18 distritos electorales locales conforme la propuesta del primer escenario de distritación que generó el correspondiente sistema del INE.
- Atiende los 8 criterios aprobados por el Consejo General del INE.
- Respeta las conformaciones de tres distritos con municipios con más de 40% de población indígena.
- Disminuye la función de costo del escenario inicial de 11.57 a 11.54.
- Mejora las condiciones de orografía y favorece la comunicación y tiempos de traslado entre los municipios inicialmente agrupados.
- Con el propósito de salvar la barrera geográfica que constituye la Sierra Gorda, se determinó dividir ese distrito al restarle los municipios cuya su comunicación es de difícil acceso con el resto (estos son: Tepehuacán de Guerrero, Lolotla y Tlahuiltepa).
Desglose por municipios del escenario consensado con costo total: 11.54
| Clave y nombre | Clave y nombre | |||
| A) | 003 Actopan | H) | 069 Tlahuelilpan | |
| 011 Atotonilco El Grande | 073 Tlaxcoapan | |||
| 019 El Arenal | 075 Tula de Allende | |||
| 038 Mineral del Chico | I) | 001 Acatlán | ||
| 050 San Agustín Metzquititlán | 004 Agua Blanca de Iturbide | |||
| 051 San Agustín Tlaxiaca | 024 Huasca de Ocampo | |||
| B) | 009 Atitalaquia | 027 Huehuetla | ||
| 012 Atotonilco de Tula | 036 Metepec | |||
| 063 Tepeji del Río de Ocampo | 039 Mineral del Monte | |||
| 065 Tetepango | 045 Omitlán de Juárez | |||
| C) | 056 Santiago Tulantepec de Lugo Guerrero | 052 San Bartolo Tutotepec | ||
| 057 Singuilucan | 060 Tenango de Doria | |||
| 061 Tepeapulco | J) | 076 Tulancingo de Bravo | ||
| 071 Tlanalapa | K) | 047 Pachuca de Soto | ||
| 083 Zempoala | L) | 047 Pachuca de Soto | ||
| D) | 002 Acaxochitlán | M) | 022 Epazoyucan | |
| 007 Almoloya | 040 Mineral de La Reforma | |||
| 008 Apan | Ñ) | 010 Atlapexco | ||
| 015 Cuautepec de Hinojosa | 026 Huazalingo | |||
| 021 Emiliano Zapata | 053 San Felipe Orizatlán | |||
| E) | 016 Chapantongo | 072 Tlanchinol | ||
| 029 Huichapan | 078 Xochiatipan | |||
| 044 Nopala de Villagrán | 080 Yahualica | |||
| 059 Tecozautla | O) | 025 Huautla | ||
| 064 Tepetitlán | 028 Huejutla de Reyes | |||
| 066 Tezontepec de Aldama | 032 Jaltocán | |||
| F) | 005 Ajacuba | P) | 014 El Cardonal | |
| 023 Francisco I. Madero | 018 Chilcuautla | |||
| 041 Mixquiahuala de Juárez | 030 Ixmiquilpan | |||
| 049 Progreso de Obregón | 043 Nicolás Flores | |||
| 054 San Salvador | 055 Santiago de Anaya | |||
| G) | 013 Calnali | Q) | 068 Tizayuca | |
| 020 Eloxochitlán | 074 Tolcayuca | |||
| 033 Juárez Hidalgo | 077 Villa de Tezontepec | |||
| 035 Lolotla | 082 Zapotlán de Juárez | |||
| 037 Metztitlán | R) | 006 Alfajayucan | ||
| 042 Molango de Escamilla | 017 Chapulhuacán | |||
| 062 Tepehuacan de Guerrero | 031 Jacala de Ledezma | |||
| 067 Tianguistengo | 034 La Misión | |||
| 070 Tlahuiltepa | 046 Pacula | |||
| 079 Xochicoatlán | 048 Pisaflores | |||
| 081 Zacualtipán de Ángeles | 058 Tasquillo | |||
| 084 Zimapán |
Plano del escenario consensado con costo total: 11.54
