Conferencia de prensa del Coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional en el Senado de la República, Miguel Ángel Osorio Chong, a representantes de medios de comunicación, al término de los trabajos de la Segunda Reunión Plenaria de Senadores del GPPRI.

San Juan del Río, Qro., 28 de enero de 2019.

Primero que nada, agradecerles a los representantes de los medios de comunicación que desde ayer han estado aquí con nosotros.

Les agradezco a nombre del Grupo Parlamentario, no sólo a quienes vienen de la Ciudad de México hasta acá, sino también a los que vienen de Querétaro, que están haciéndonos el favor de acompañar.

Desde ayer iniciamos nuestros trabajos con la presencia de nuestras compañeras y compañeros; algunos, como les he comentado, han estado entrando y saliendo por diversas ocupaciones que tienen que ver con el Senado, como es el caso en este momento de nuestro compañero Jorge Carlos y Vanessa Rubio, que participaron en la comparecencia de algunos funcionarios que habían faltado la semana antepasada.

Mario Zamora, que está en una comisión internacional; Ángel García, en una recuperación personal médica; Claudia Anaya, con un asunto personal también.

Pero por supuesto, está presente nuestra Presidenta del partido y Senadora Claudia Ruiz Massieu, el Senador Manuel Añorve, Eruviel Ávila, Sylvana Beltrones, Verónica Martínez, Beatriz Paredes, Carlos Aceves del Olmo y Nuvia Mayorga Delgado.

Estamos llevando a cabo nuestra Segunda Reunión Plenaria, como lo comentamos el día de ayer, de cara al próximo periodo de sesiones. Será un periodo como lo fue el anterior, de mucho trabajo, en el que tomaremos decisiones, estoy seguro, fundamentales para el país.

Han sido días de trabajo intenso, en los que hemos escuchado a especialistas con visiones distintas y plurales, sobre diversos temas; hemos contrastado puntos de vista para tener una perspectiva amplia de los temas y poder construir nuestra agenda y poder responder mejor a las propuestas de gobierno y, por supuesto, a las que la ciudadanía nos hace llegar.

Así, hemos estado definiendo prioridades en beneficio del país y de las y los mexicanos.

En primer lugar, vamos a promover una legislación que amplíe y proteja los derechos humanos, que impulse la igualdad sustantiva entre hombres y mujeres, y favorezca la inclusión y que permita que las niñas y mujeres puedan ejercer sus derechos a una vida libre de violencia, algo por cierto que está ausente en el proyecto del actual gobierno.

En este sentido, analizaremos y legislaremos sobre el uso de la mariguana y la amapola desde una perspectiva de derechos, algo que hemos impulsado desde años anteriores en nuestro instituto político.

En materia de seguridad y Estado de Derecho, vamos a promover el fortalecimiento de las instituciones civiles del Estado mexicano. Vamos, por supuesto, al fortalecimiento de las instancias locales de seguridad, las estatales y las municipales.

También, vamos a impulsar el fortalecimiento del Sistema Penal Acusatorio, un tema que este gobierno también parece haber olvidado y que es un gran esfuerzo del Constituyente del 2008, y que tardó ocho años en su implementación y que lo que requiere hoy es su fortalecimiento, no su olvido.

Por otro lado, defenderemos la independencia de los órganos constitucionales autónomos de cualquier propuesta que pretenda someterlos al poder político. La austeridad no debe afectar el desempeño de organismos públicos clave para el país, como el INE y el INEGI.

En materia educativa, reconocemos la importancia del magisterio, de las y los maestros, y por supuesto que estamos de su lado, pero también pugnaremos por la defensa de los derechos de las niñas y de los niños a una educación de calidad. Y también, por supuesto, rechazaremos cualquier propuesta que signifique un retroceso para la educación de nuestro país.

Impulsaremos la ciencia y la tecnología que permita la promoción del desarrollo tecnológico y la innovación, temas de (inaudible).

Y velaremos que se respete la autonomía de las universidades públicas, y exigimos que cumplan con su compromiso de enviar lo que ellos llamaron fe de erratas, para corregir el supuesto error. Se comprometieron, el Secretario de Educación, a hacerlo al otro día; hoy no se ha recibido ese documento en el que se dé constancia de esa fe de erratas y que preserve, que respalde y que apoye la autonomía universitaria.

En materia de política exterior, demandaremos que el gobierno de México no se escude en la no intervención, sino que también haga valer el principio de respeto, defensa y promoción de los derechos humanos.

Asimismo, vamos a legislar a favor del medio ambiente, y exigiremos que todos los proyectos de infraestructura se hagan con una visión sustentable.

Y vamos a empujar que la generación de energías limpias sea una prioridad. Es increíble que el gobierno haya detenido la inversión en este sector, en este aspecto.

Respecto a los nombramientos pendientes por aprobar, vamos a (inaudible) por perfiles que actúen con autonomía, que entiendan que no son empleados del presidente, del gobierno, sino del Estado.

Finalmente, impulsaremos leyes que fortalezcan los derechos de los trabajadores y mejoren la vida de los hombres y mujeres que viven en el campo. Asimismo y por lo cual, impulsaremos la iniciativa que presentamos en materia de justicia laboral.

Estas son sólo algunas de las prioridades que estamos incluyendo en nuestra agenda que, reitero, estamos construyendo, que estamos, a partir de evaluar lo que se logró en el periodo pasado, para poderlo presentar en los próximos días a todas y todos ustedes.

Además, en esta reunión, hemos estudiado la agenda del gobierno de la República: temas como la Guardia Nacional, la reforma educativa, así como la prisión preventiva oficiosa, el fuero presidencial y la revocación de mandato; son claves para el futuro de nuestro país y deberán ser analizadas con atención.

En el PRI somos y seguiremos siendo una bancada unida y cohesionada, así como incluyente y respetuosa de la pluralidad democrática, que atiende todas las opiniones y toma en cuenta todas las posturas.

Desde aquí le decimos a la sociedad civil, a la academia y a los expertos, que nuestra bancada será una puerta de entrada para que su voz, su conocimiento y sus puntos de vista se hagan escuchar en el Senado de la República.

Somos y seguiremos siendo una oposición abierta al diálogo y a la construcción de acuerdos; pero que no se confundan: no vamos a ceder en nuestros principios y los cambios, especialmente los constitucionales, se harán de frente a la ciudadanía.

Vamos a trabajar y a tomar decisiones pensando siempre en lo que es mejor para la gente y con ello para México, actuando con transparencia y apertura, convencidos de que la pluralidad democrática exige diálogo, y las soluciones a los problemas del país las debemos construir entre todas y todos.

Muchas gracias por estar aquí. Estamos a sus órdenes, por si hay alguna pregunta.

Sesión de preguntas y respuestas.

PREGUNTA.- Yo quisiera preguntarle sobre este tema del “huachicoleo”, aunque hoy los funcionarios han explicado a los legisladores de la Comisión Permanente, hay temas que han seguido saliendo a la luz pública, como el hecho de que los empresarios gasolineros utilizan un software para vender, entregar factura, digamos falsas, reportes falsos de su compra.

Preguntarle ¿si usted como Secretario de Gobernación conoció de estas actividades o tuvieron alguna información por parte de los órganos de seguridad, de investigación, de que los empresarios estaban involucrados en este tema?

Y preguntarle también, porque ahora que el Senado salió esta iniciativa de delitos graves, dice que habría prisión preventiva oficiosa, ¿esto también va a pegar en las comunidades, en las personas, en los campesinos que prestan sus predios? Porque tendríamos miles de personas en las cárceles con este tema, en este tema si me pudiera contestar, ¿si tuvo conocimiento y si también va a impactar a la gente, a las comunidades?

También esta tema de que un general está siendo investigando, pero no hay otras líneas que se hayan dado a conocer ¿tendría el gobierno que abrir estas investigaciones como lo ha ofrecido, que tiene que ser transparente y no ocultar datos?

-SEN. MIGUEL ÁNGEL OSORIO CHONG.- Angélica, ya nos han venido acostumbrando a esta conferencia de prensa matutina, en la que se habla y se habla de muchos datos, se enseñan gráficas y poco se respalda al respecto de lo que ahí se informa.

Que hay cientos de carpetas abiertas de investigación, que hay muchísimas decenas de gente investigadas, y no hay nombres, no hay información y solamente se escudan en que para no entorpecer los procesos.

Hay datos mínimos que requiere la sociedad y que requerimos nosotros para estar informados.

Hoy ya tienen todos los instrumentos del gobierno, hoy ellos saben perfectamente bien lo que se ha hecho en el pasado y lo que les toca y corresponde hacer ahora.

Como lo que pasó en Tlahualilpan, ellos tienen toda la información para ver por qué se tardaron cuatro horas en cerrar los ductos, y si fue negligencia o no, lo que ocasionó esta desgraciada, esta terrible explosión.

Pero hoy simplemente están repitiendo lo mismo todos los días, dando información que no tiene ningún respaldo, y lo que quiero decirles es que lo que se dejó en el gobierno está totalmente documentado, y con ello te contesto lo primero.

Por supuesto que había una mesa, tengo que decirlo y les pido que lo puedan comentar, que había una mesa en la que estaban diferentes instancias como la Secretaría de Hacienda, el SAT, pero estaban ahí también la Secretaría de Defensa, la Secretaría de Marina, la Policía Federal, el CISEN, y están documentadas estas reuniones, en las que ahí por supuesto, y gracias a esas investigaciones, se pudo detener a algunos empresarios que no compraban combustible y reportaban ventas de combustible, varios de ellos están detenidos, pero no fueron personas solamente, fue toda una cadena delictiva, fue toda una cadena de delincuentes, grupos de la delincuencia que fueron detenidos.

Les he referido que recuerdo, a un grupo de Tamaulipas, otro del Bajío y otro del Golfo.

Ahí está documentado, por supuesto que sí sabíamos de estos empresarios y se tuvo que hacer todo un proceso. Y si ahora tienen ellos otros datos, tienen que hacer todo un proceso para su detención.

Pero todo esto no lo están llegando a descubrir, por supuesto que está documentado y lo tienen en su haber, y yo les pediría desde aquí, a ellos, que hablen sobre estas reuniones en las que solo tendrían que voltear a la derecha o a la izquierda en sus conferencias matutinas para preguntarle al Secretario de la Defensa, al Secretario de Marina, porque ellos fueron parte de estas reuniones, y prácticamente en muchos participaron los secretarios y en otros, enviados de los secretarios, de los órganos de inteligencia de estas secretarías, y por supuesto entonces sabían de lo que se decía, de las tomas de decisiones de esta mesa de trabajo que se realizaba permanentemente.

Y quiero decir que tan permanentemente como una o dos veces a la semana se reunía esta mesa de trabajo.

Sobre la prisión preventiva, bueno, una más de las que se han venido haciendo a partir del primero de diciembre, se dijo mucho en contra de acciones que habrían de tomarse para evitar temas como el “huachicoleo”, y se llega hoy a modificar leyes para ir contra esos mismos que se dijo que los involucraron, que los ocupaban y que pues habrían de darles una salida diferente que es con trabajo, con educación, y no es que el Estado haya estado ajeno a ello, es simplemente que pues en muchos casos participan.

Y esta reforma en el tema de prisión preventiva, por supuesto que puede ir contra grandes delincuentes, pero por supuesto que al ser una reforma constitucional, tendrá que aplicarse a quien por circunstancias se le detenga en algún tipo de acción y me refiero particularmente al “huachicol”.

Entonces sí, sí definitivamente puede ir, afectar a, por ejemplo, si estaban participando, a muchísimas decenas de gente ahí el Tlahuelilpan, y nosotros no es lo que queremos.

Tenemos que ir y a eso es a lo que se dedicaba esta mesa, por los grandes grupos de la delincuencia, por quienes son la cabeza, quienes tienen el recurso para hacer todo un grupo delincuencial, pero que tiene todos los instrumentos para robar el combustible.

Nosotros creemos que debemos de ir por ellos, no por la gente que participa por otras circunstancias.

Nosotros estamos en contra de ello, siempre lo hemos estado, porque ahora también escucho que hablan que antes había tantas tomas irregulares que se tenían y nos marcan un tanto más, pues sí, pero el que va a ese lugar no es la cabeza del grupo delincuencial, es una persona que ocupan para ir a poner una manguera, para ir a poner, incluso para el que maneja una pipa. No.

Tenemos que ir por los grandes, porque si no, difícilmente van a avanzar, siguen informando de ahorros.

Yo pediría y exhortaría que nos hablaran de las pérdidas también por esta estrategia.

Hablan solamente que en Guanajuato llevan más de 15 mil millones, y se habla que en toda en la estrategia en los estados en donde han sido afectados, hablan de pérdidas de más de 40 mil millones para personas de todos los estratos económicos.

Entonces que no pueden solamente compartir la información que a su bien convenga, sino creo que hay que pensar en las otras personas que son ciudadanos comunes.

PREGUNTA.- (Inaudible)

-SEN. MIGUEL ÁNGEL OSORIO CHONG. ¿Cuál, perdón?

PREGUNTA.- La reforma constitucional para que no afecte a estas personas…?

-SEN. MIGUEL ÁNGEL OSORIO CHONG.- No se puede, es difícil hacer una, leyes de excepción, no se puede decir a los que participan indirectamente o son ocupados cuando se da esta circunstancia, no, es muy complicado.

Pero fue MORENA quien puso la propuesta, y por supuesto para respaldar y no negarles muchas de las cosas que han planteado, hemos votado con ellos, pero sí que quede claro que va a rajatabla, que si hay un número importante de gente que participa en comunidades pues se tendrá que aplicar la ley, porque así está la reforma constitucional.

Y sobre el general que se está investigando, el general Trauwitz, he escuchado también que primero se le señala y después se dice que no tiene nada. Que se actúe bajo el imperio de la ley con él y con tantos que dicen que tienen señalados, que se le aplique la ley.

Nosotros no estamos defendiendo absolutamente a nadie, pero sí queremos que señalen las argumentaciones, los señalamientos con respaldo y no solamente en los puros señalamientos, que me parecen distractores a veces.

PREGUNTA.- Usted como exsecretario de Gobernación, no una, muchas veces, tuvo que atender el tema del magisterio, hoy vemos que Michoacán está otra vez teniendo conflictos con el tema con la CNTE, su opinión, … este tema del magisterio.

Y la segunda pregunta que quisiera hacerle es, este llamado que hace Juan Guaidó a México, de sumarse en contra de Maduro, … para que puedan ayudarlo y pueda él ser el … presidente.

Por último, ¿ustedes estarían como bancada entonces, apoyando la permanencia de la Policía Federal y no su extinción como lo está proponiendo el gobierno federal?

-SEN. MIGUEL ÁNGEL OSORIO CHONG.- Cuando quiera participar alguna compañera o compañero, me dice.

De Michoacán, es increíble el no quererle entrar a los temas, solo se ve un twitter de un Secretario que le dice a un gobernador, ya resuelvan el tema de liberación de las vías, y el gobernador en sus atribuciones y en su derecho dice, este es un tema federal.

Nosotros a un tema de estos inmediatamente hacíamos una mesa, íbamos al respaldo al gobernador, y ahí están, son los mismos gobernadores que están ahora y pueden preguntarle a ellos, y les dábamos todo el respaldo, y buscábamos salida junto con ellos, y junto con la gente que estaba obstruyendo.

Van 15 días, si mal no recuerdo, están las vías paradas, y no hay soluciones, creo que no hay mesa, no hay intervención.

Hoy veo ya que el gobernador va a tomar una acción legal vía la Corte, pero pues parece que no hay interés en resolverlo, y también vi en los temas de la conferencia de la mañana que ya se le dio dinero al gobernador, dicen para resolverlo, y no se resuelve con dinero solamente.

Hay muchos otros planteamientos que tienen que ser escuchados y que tiene que estar con la presencia, con la participación de áreas sustantivas del gobierno federal, y bueno, son problemas que creo que no les están importando y mientras en Michoacán hay un problema serio y se va a hacer más grande, nosotros lo vivimos.

Y nosotros con cinco en que no podíamos a veces solucionarlo, bueno, venían todos los comentarios de todo mundo. Hoy llevan 15, y veo silencio absoluto.

Lo digo con mucho respeto, pero creo que ya es hora de señalarles que tienen que hacer, que tienen que activarse, que tienen que responder a lo que es su responsabilidad, tienen que actuar, y les toca a ellos.

Sobre la Policía Federal, lo he dicho, la vi, conocí a los integrantes, una policía renovada, de elite, reconocida a nivel internacional, y es un despropósito el querer desaparecerla.

Los señalamientos que hubo sobre la Policía Federal por supuesto que los rechazo, no se puede señalar por uno o dos o algunos miembros, el actuar de miles de jóvenes que están integrando las diferentes divisiones y particularmente la Gendarmería y la Policía Federal, la científica, todas las divisiones, gente joven, preparada, que fueron señalados por este gobierno y que ni su secretario, ni nadie ha salido a defenderlo.

Yo creo que ya en dos meses pudieron observarla y pudieron ver de qué tamaño es hecha esta Policía Federal que nos debe de enorgullecer y no avergonzar como parece que le da a este gobierno.

Sobre Venezuela, volvemos a decir, nosotros salimos como grupo parlamentario, nuestro partido lo hizo, estamos en favor del respeto de los derechos fundamentales de los ciudadanos de ese gran país, al que respetamos, al que queremos, y que sí por supuesto estamos en contra de un régimen autoritario, un régimen que desde hace ya casi 20 años ha estado llevando a las peores circunstancias a Venezuela y que hoy hay consecuencias graves en el abasto, en términos de salud, de alimentación, de seguridad, de persecución, y por supuesto deseamos que no existan graves consecuencias como ya se ha dado de pérdida de vidas.

Nosotros estamos del lado de la gente, queremos que se respeten no solo sus libertades, sino también el derecho a una vida democrática.

Y lo que creemos es que quien está en este momento como representante de este país, no lo está garantizando.

Y a quienes se han ungido como nuevos representantes, lo que pueden saber de México, es que habrá el respaldo no a las personas, sino a los ciudadanos para que encuentren por vía del diálogo una salida democrática al problema que está pasando en este momento Venezuela. Pero sí estamos por supuesto en contra de este régimen que ha llevado a las peores circunstancias a este país.

PREGUNTA.- En este mismo sentido … el tema de Venezuela, porque Estados Unidos … todo apoyo y entre las … de la historia, preocupa justamente estar respaldando un movimiento, bueno, puede ser este llamado, a llamar para que sea un gobierno … Chile, Argentina, el llamado del propio Chile…

Y también preguntarle, por otra parte, regresando al “huachicoleo”, mencionaba usted grupos grandes ¿cómo ir por los grandes quiénes son los grandes …? Secretario de Gobernación ¿quién, empresarios, el crimen organizado, y si se formaría una especie de una Comisión Especial en el Senado de la República o bicameral para poder hacer frente a este tema?

Y finalmente, nada más en cuanto a la agenda que mencionaba es incluyente, por ejemplo, el tema de matrimonios igualitarios, ¿se contempla esta…? Que es un tema que está totalmente …

-SEN. MIGUEL ÁNGEL OSORIO CHONG.- Empezaré por la última, por supuesto que es una agenda amplia, incluyente, y cada uno de los temas en lo particular entramos a un debate, tomamos acuerdos.

En la mayoría de los temas vamos muy cohesionados en el voto, en algunos otros por supuesto compartiéndolo con el partido, y compartiéndolo con las y los senadores, determinamos si alguien tiene un parecer diferente y le respetamos.

Entonces sí lo tenemos en nuestra agenda y por supuesto para la discusión del propio grupo.

En lo que se refiere al tema de “huachicol”, hay una comisión bicamaral de seguridad, que, por cierto, no se ha instalado.

Y cada vez que digo, por cierto, no se ha instalado, por cierto, no se ha hecho, bueno, le toca al grupo mayoritario hacerlo.

La comisión bicamaral, la que de nuestra parte participa la senadora Beatriz Paredes, estamos a la espera de poder, y miren, no se ha instalado en cinco meses, y resulta que estamos hablando de la Guardia Nacional, estamos hablando del problema de Tlahuelilpan, del “huachicol”, y de otros tantos temas de seguridad, y no se ha llamado.

O por ejemplo, se tenía que haber llevado a cabo la sesión del Sistema Nacional de Seguridad Pública, en diciembre, y se llevó a cabo antier.

Entonces hay un desdén por las instituciones, por cumplimiento de la ley, y bueno, una y otra vez parece que no les importa. Nosotros vamos a seguir insistiendo en que se respete la ley y los procedimientos que de ahí salen.

Y no estamos pensando en una comisión adicional, reitero, hay información vasta, y si no, ahora tienen todos los sistemas para poder lograr esta información y poder ir sobre los grupos de la delincuencia, los que tienen que ver con esto.

Ahí deben estar los nombres, ahí en el SAT, hoy tienen todo, hoy ya no hay pretextos, más de 50 días.

Entonces yo creo que tienen que dar resultados, pero no solamente en dichos, sino ya con respaldo de documentos que es muy importante para todas y para todos.

Y no estamos apoyando, reitero, nosotros a una persona, estamos apoyando al pueblo de Venezuela, que por supuesto está cansada, está de verdad en una crisis económica, de derechos, es a quien estamos apoyando por parte del grupo parlamentario de nuestro partido.

PREGUNTA.- Preguntarle ¿cuáles van a ser los irrenunciables del PRI para ir con la Guardia Nacional? Si me pudiera dar por lo menos unos 3, 4, y también en este tema de la toma de vías de trenes allá en Michoacán, junto con muchos otros temas como por ejemplo el que el gobierno federal haya cerrado ductos en Puebla, que es uno de los estados de mayor “huachicoleo”, porque viene un tema electoral.

¿Esto parece indicar entonces que el gobierno federal está actuando de manera parcial? Vemos que en Michoacán el gobernador es del PRD y no se le da el apoyo, en Puebla vienen elecciones y pues obviamente tampoco se iban a poner ahí, no iban a padecer, hacer padecer a la población esto ¿el gobierno federal está actuando de manera parcial en estos temas?

-SEN. MIGUEL ÁNGEL OSORIO CHONG.- Lo que nos ha enseñado este gobierno, es que no hay estrategia, que hay ocurrencias.

Si tuviera yo elementos para decirte que es electoral, te lo señalaría en este momento. Pero lo que veo es que no tenemos ni siquiera instrumentos para decir que parten de una estrategia y que entonces pues tienen visos electorales.

Hay señales, por qué de repente se resolvió lo de la Ciudad de México y no vieron con el mismo interés Guanajuato, Hidalgo, Querétaro y otros estados de la República, Jalisco, como si no hubiera ciudadanos, y como si no hubiera muchos como los hay en otros lugares, Michoacán mismo.

Entonces, lo que veo son ocurrencias, y lo que señalamos nosotros, que nos han querido llevar al tema de que estamos en contra de resolver el tema del “huachicol”, de ninguna manera, desde aquí les decimos claramente de ninguna manera, pero debe haber una estrategia.

Alguien le debió haber dicho al Presidente de la República que iba a haber desabasto.

Alguien le debió haber dicho que no había las pipas suficientes.

Alguien le debió haber dicho que no había el almacenamiento suficiente, que apenas íbamos en vías en este país para por medio de licitaciones el lograr almacenamiento de combustible en diferentes regiones del país, hay 42 licitaciones al respecto.

Alguien le debió haber dicho, y esos son los que están en PEMEX y que creo que una cosa es inexperiencia y otra es totalmente ineptitud al respecto de sus acciones.

Necesitan no solamente tener los datos, sino también actuar al respecto.

Entonces creo que hoy puedo señalarles simplemente que no vemos ninguna estrategia y solo nos piden paciencia, nos dicen esperen, pero pues qué no le hablamos a los ciudadanos que normalmente se ha dicho una y otra vez que es para los que se trabajan.

Hoy los que están sufriendo ya consecuencias al respecto, son los que pues encuentran la canasta básica más cara; los que para el transporte están pagando más, los que han dejado de vender, los pequeños comerciantes. A esos son a los que más están afectando. Entonces sí pedimos una estrategia clara al gobierno.

Y sobre la Guardia Nacional, lo he reiterado, son varios los puntos, pero queremos que se deje claro los tiempos en el que se formará, se ocupara, el que no se esté pensando en la militarización.

Recuerden que nosotros siempre hemos estado del lado de los militares, de los marinos, les hemos reconocido, a diferencia de quienes hoy tienen otro discurso, nosotros siempre hemos estado del lado de ellos en el reconocimiento al esfuerzo cotidiano, de la defensa de la soberanía, en el apoyo y respaldo a cualquier contingencia de la sociedad civil, y lo seguiremos haciendo.

Por eso queremos entonces no desprotegerlos y estaremos siempre al cuidado de ellos, porque estar al cuidado de ellos, estamos también al cuidado de los derechos fundamentales de los ciudadanos.

Un punto fundamental para nosotros es, porque no se dice nada, qué se va a hacer con las policías estatales y qué va a hacer con las policías municipales. Se tiene que decir con toda claridad cuál es el plan de fortalecimiento, de la profesionalización de las policías estatales y de las policías municipales. Para nosotros es fundamental.

La Constitución en el 115, la responsabilidad a los municipios, por lo tanto entonces tenemos que ver que hay un plan, lo único que hay es una sanción, una revisión que por cierto era la que cada tres meses, ahora la pasan a cada dos años, y dicen las consecuencias, es que le pueden quitar recursos, pueden invadir y afectar los recursos del municipio, y además quitar las atribuciones en materia de seguridad.

No hablan de fortalecimiento, no hablan de capacitación, y pues entonces si su plan solo es temporal, por qué no se habla de este tema para que dentro de dos años estemos hablando de cómo se fortalecieron las policías estatales y municipales.

Plan que nos negaron a nosotros, y no estamos, déjenme decirlo, en ese plan nosotros, en el que mandamos una iniciativa para hacer policías estatales y no lo aprobaron, y ahora, pues no solo no se aprueba esa ley, sino además no se le da ningún tipo de respaldo institucional para el fortalecimiento de estas policías.

PREGUNTA.- Tengo dos preguntas, una, una de las principales reformas aprobadas en la administración anterior fue la reforma educativa, usted senador ha dicho que el PRI en la Cámara alta defenderá esta reforma, en ese sentido, ¿cómo va a votar el PRI en el Senado a favor o en contra de la contrarreforma educativa? Por un lado.

Por otro, usted dijo ayer, me llamó la atención, que no habría una negociación en torno a la Guardia Nacional, lo cual querrá decir, desde mi punto de vista, que hay una decisión tomada de la postura de su bancada.

En el mismo sentido, ¿cómo va a votar el PRI en el Senado, en el caso de la Guardia Nacional, a favor o en contra?

-SEN. MIGUEL ÁNGEL OSORIO CHONG.- Tal vez tomaste mal o no me expliqué de la manera correcta lo que plantee.

La respuesta fue a una pregunta de la dirigente de otro partido, y lo que yo mencioné es que nosotros no estamos para hacer acuerdos en lo oscurito, o apoyar a un partido político.

Lo que nosotros hacemos es búsqueda de acuerdos que le sirvan al país, y no importa si es con uno o con otros. Eso se hace en un régimen parlamentario, se buscan negociaciones que le sirvan al país, no negociaciones para fortalecer a un partido o a una persona. Entonces a eso me refería yo.

Y te contesto, que, si se hacen las modificaciones que estamos buscando, si podemos encontrar que se escuchen nuestras propuestas y las de otros para poder ir hacia su estrategia, la vamos a apoyar.

Sí y solo sí, se hacen modificaciones que se requieren para estar todos tranquilos, todos, ellos mismos, ante organismos internacionales, la ciudadanía, los partidos políticos, los gobiernos estatales, los municipales.

Entonces, no, no estamos haciendo ningún contundente no, ninguna negativa, nosotros no nos aparecemos así, nosotros siempre nos aparecemos con puertas abiertas al diálogo para tratar de resolver los problemas del país.

Y en el mismo sentido la educativa, en diciembre se plantea la desaparición de una ley, yo quiero decirles que hoy sigue vigente, no se decreta, se tiene que presentar una nueva iniciativa para que una vez aprobada pueda ya abrogarse la otra.

Entonces estamos en el análisis de lo que debe de contener, lo hemos comentado ya el día de ayer.

Incluso vimos posturas diferentes el día de ayer con expositores, que nos vinieron a hablar de los contenidos que se tienen ahora, de lo que es bueno de ello, y lo que otro nos decía no cree que es lo correcto.

Entonces por supuesto que habremos de analizarla, por supuesto que iremos por lo que convenga en el tema de educación, como lo que acabo de señalar, presentan una iniciativa y se les olvida poner lo que se refiere al rubro de la autonomía universitaria.

Y ya pasaron, no sé si la senadora Beatriz Paredes, me acaba de comentar, pero tiene como un mes de esta promesa, de esta promesa que se dijo al otro día lo vamos a presentar.

Esa omisión que parecía por una circunstancia ajena al propio secretario, pues ahora parece ser que entonces sí había la intención de quitar este párrafo en lo que nosotros, que nosotros no vamos a permitir.

Entonces por supuesto que lo estamos analizando a fondo y haremos lo que le sirva a (…) a México.

Muchas gracias a todas y a todos.

– – – –