30 de Agosto 2015.- Varios altos líderes europeos se han alzado contra la política se seguridad de Budapest para frenar el flujo migratorio construyendo una doble frontera a la que llegarán otros 2 000 nuevos agentes, el día 1 de septiembre, para vigilar los 175 km que comparte con Serbia.
El ministro de Asuntos Exteriores de Francia decía, este domingo, que “es inaceptable ver como ciertos países deEuropa rechazan el contingente de personas que llega”, sin querer citar a ningún país. Laurent Fabius respondió, luego, al periodista cuando le sugirió que si, entre ellos, se encontraba Hungría. “Sí, continuó Fabius, y seré extremadamente severo porque Hungría forma parte de Europa, una Europa con valores que no respeta levantando muros.”
Francia, Alemania y el Reino Unido han pedido, este domingo, a la presidencia luxemburguesa de la UE que organice una reunión para tomar medidas ante la “llegada excepcional de inmigrantes y demandantes de asilo”.
Una voluntad comunitaria que está haciendo aguas entre una Italia que, en enero de 2013, abolió el delito de “inmigración clandestina” y un Reino Unido que pretende hacer imposible que un emigrante al que se le acabe el permiso de residencia pueda alquilar una vivienda o conducir un vehículo.
“Podemos reprochar a Europa el no haber sabido dar una respuesta con celeridad, es verdad. Hemos tomado decisiones por escrito, lo que hace falta ahora es aplicarlas con urgencia”, ha dicho Fabius.
¿De qué medidas habla Fabius?
Francia ha aplaudido la decisión de Alemania de no aplicar el protocolo de Dublín para los refugiados sirios (éste estipula que el país que debe tramitar la demanda de asilo debe ser el primer país en el que el migrante es identificado). Sin embargo, París está lejos de seguir el ejemplo germano. De hecho, en su reciente reformade la política de asilo deja muy claro que toda petición será estudiada salvo si es competencia de otro Estado miembro en función del protocolo de Dublín.
Francia propone que, como muy tarde, antes del fin de año se abran centros en Italia y Grecia que permitan registrar a los inmigrantes en la base EURODAC e identificar a aquellos con “necesidad manifiesta de protección”.
Otra de las propuestas es establecer una lista de países de origen seguro para poder completar el régimen común europeo de asilo. El objetivo es separar a los refugiados de aquellas personas consideradas “indocumentadas” para acelerar las devoluciones a los países de donde provienen.
¿Cuál es el país que más deportaciones ejecuta?
En cuestión de deportaciones , Francia se lleva la palma, siendo el país de la Unión Europea que más presupuesto destinó en 2014 a la expulsión de migrantes, 217 millones de euros. Le siguen el Reino Unido, con 149 millones de euros, y España, con 36 (el año que más deportaciones hubo fue en 2004, entonces, el Estado español empleó 224 millones de euros a este efecto). Es curioso comparar las cifras de los últimos años para describir el comportamiento de ciertos países como Italia que, en 2005, dedicó 707 millones de euros a expulsar a migrantes, reduciendo este presupuesto a 17 millones el año pasado. Cifras aportadas por la página web especializada en temas migratorios: migrantsfiles .
El protocolo de Dublín se tambalea
La Comisión Europea desea repartir las demandas de asilo entre los países europeos para aliviar la carga de los países de acogida. Esta repartición debe ser obligatoria, según Alemania que se enfrenta a la oposición de países como Hungría, Austria, Eslovaquia o Eslovenia.
Alemania ha sido el primer país en poner en tela de juicio el protocolo de Dublín calificándolo de injusto e ineficaz.
El sistema no está adaptado para la nueva crisis migratoria pero pocos se atreven a cuestionar su funcionamiento. Migrantsfiles expone las deficiencias de la base de huellas digitales Eurodac (Software: A favorite security budget item).
Eurodac, una base de datos que nadie cuestiona
Eurodac fue puesto en marcha en 2011 para identificar a los demandantes de asilo a través de sus huellas dactilares y evitar que se registren en varios países (además de los miembros de la UE lo utilizan Noruega, Islandia, Liechtenstein y Suiza). Según un empleado de un productor de escáneres destinados a este sistema, entrevistado por migrantsfiles en condición de anonimato, cada escaner tiene un porcentaje de posibilidades de error, datos que no son identificados como falsos por el sistema Eurodac.
La cifra oficial de personas expulsadas por error es de 10, sin embargo, este número podría ser mucho mayor.
La Frontex se ha tragado ya mil millones de euros
La coordinación de todos los centros en los que está implantado el sistema Eurodac ha costado cerca de 200 millones de euros desde que se puso en marcha. Una cifra pequeña al lado de los mil millones de euros de presupuesto que lleva gastados la Frontex desde que se comenzó a funcionar en 2004.
Por Consuelo Maldonado
Con información de: EURONEWS
