Conferencia de prensa del Coordinador del GPPRI en el Senado de la República, Miguel Ángel Osorio Chong.

Senado de la República, 27 de febrero de 2020

Conferencia de prensa del Coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional en el Senado de la República, Miguel Ángel  Osorio Chong, a representantes de medios de comunicación.

-SEN. MIGUEL ÁNGEL OSORIO CHONG.- Buenas tardes. Desde la mañana, bueno, desde ayer me han estado pidiendo que pudiera hablar con los medios, yo les agradezco mucho que puedan acudir aquí a donde casi no acuden, para poder platicar al respecto de este tema y de los que ustedes quieran.

Si me permiten, hago un breve resumen.

Nuevamente el día de ayer, en algún medio de comunicación volvieron a sacar una nota que tiene cuatro años por lo menos, que se publicó en otro medio, y en el que su momento hice la aclaración pertinente, lo hice con documentos.

Por supuesto que no negué el haber estado arrendando dos casas cuando llegué a la Ciudad de México, que por supuesto que conozco a con quien hizo este trato, nunca niego por supuesto a mis amigos, él es un amigo mío, es reconocido que tenía en México cuando me vine para acá, cuando tuve la responsabilidad ya de Secretario de Gobernación, y fue con él con quien pude lograr este contrato.

Y también quedó claro y entregué documentos, en los que cuando hubo un intento de su servidor de adquirir esa casa, al ver que los pagos que tendría que hacer eran por más de 20 años y una cantidad importante, decidí echar para atrás este acuerdo con BANORTE; es el banco con quien lo establecí, y devolvimos ni siquiera algo que tuvimos, pero ya el visto bueno de un crédito para adquirirla.

Entonces, a la fecha, sigo rentando esa casa. Está declarada en mi declaración patrimonial, ahí está claro cuánto llevo, está el contrato, y entrando al tema que se ha comentado, reitero que no tengo absolutamente nada que ver en ninguna relación con el tema de Odebrecht.

Tengo que reiterar también que no me liga absolutamente nada a decisiones ni de esta empresa, ni de PEMEX, al respecto de acuerdos que hayan logrado en su momento.

Y por primera vez, porque reitero, conozco a quien me renta la casa, debo de hablar de su persona, él y por supuesto estarían sus abogados, así me lo dijo para poder hacer la aclaración, hizo una, un contrato, subcontrato cuando no había ningún problema con esta empresa Odebrecht, por 32 millones de pesos para hacer obras de contención de la refinería en Tula, Hidalgo.

Es una carretera y es el aplanamiento de un terreno, eso es todo lo que hizo, lo hizo de manera transparente, están los contratos.

Y además me agregaba que tiene en su haber un contrato que obliga en ese momento PEMEX a esta empresa, a que el 50 por ciento de las obras que se tenían que hacer allá, tenían que ser echas por empresas hidalguenses, por eso es que subcontrata y él es uno de ellos, por 33 millones de pesos. Es toda la relación que tiene con él.

Entonces él podrá y lo hará en su momento como particular, enfrentar los señalamientos, no ha tenido esa oportunidad porque además no está en ninguna indagatoria, no está en ninguna carpeta de investigación, no ha sido llamado por ninguna autoridad, son solamente lucubraciones que alguien ha señalado, porque encontraron un subcontrato que hizo con esta empresa, en un momento en que no estaba señalada esta empresa.

Y de mi parte, absolutamente nada de lo que se ha señalado tiene algo que ver, no estoy en ningún asunto, ni de esta índole, ni de ninguno de los otros que con ustedes mismos he platicado en su momento.
Hasta ahí dejaría esto por si quisieran hacer algún comentario. Y la contadora Nuvia también ha sido señalada y por supuesto que hará un comentario al respecto.

Yo le agradezco mucho a Claudia Ruiz Massieu y a mi compañero Añorve que me acompañen en esta conferencia de prensa.

– – – – Senado de la República, 27 de febrero de 2020

Sesión de preguntas y respuestas de la conferencia de prensa del Coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional en el Senado de la República, Miguel Ángel Osorio Chong, a representantes de medios de comunicación.

PREGUNTA.- Preguntarle, senador, dos cosas, uno, de manera contundente, ¿usted nunca habló con ninguna persona enviada por Odebrecht, de manera directa o por interpósito persona, que le pudiera ofrecer algún tipo, de hecho fuera de la legalidad? Por una parte.

Y por otro lado, preguntarle, un poco más de detalle de la persona, él sigue siendo el que le renta esta casa, preguntarle, ¿el en algún momento trabajó con usted de alguna forma, en el gobierno de Hidalgo, en la Secretaría de Gobernación, cómo fue, cuánto tiempo tiene que esta persona tiene relación con usted?

-SEN. MIGUEL ÁNGEL OSORIO CHONG.- Uh, Claudia, creo que tengo más de 20 años de conocerlo, somos de Hidalgo, y ahí nos conocemos prácticamente todos, bueno, ya creció más la ciudad y ahora cuesta un poco más de trabajo, pero la verdad es que nos conocemos todos.

Él lleva dedicado a esto los 20 o más, 30 años que se ha dedicado, por supuesto que ha hecho obra pública y sé que se dedica a otras muchas más actividades empresariales, y todo lo que ha adquirido lo ha adquirido con contratos, y no solamente en Hidalgo, sino en otros estados de la República.

Cuando fui Secretario de Gobernación, por supuesto que, por eso no lo han dicho, no hay un solo contrato con él.

Es más, dice él, que cuando antes de ser Secretario de Gobernación, podía y después de haber estado en este señalamiento, pues podía concursar más en cosas y alcanzar más cosas, que después de que cuando su amigo fue Secretario de Gobernación, y ahí están las pruebas.

Entonces, sí sería muy bueno que ya pudiera él entrar en su propio carril de defensa, para que también su nombre quede a salvo.

No conozco a nadie de la empresa de Odebrecht, nunca nadie me fue a ver de parte de ellos, ni de PEMEX, ni de nadie para pedirme absolutamente ningún favor. Lo niego categóricamente, nadie es nadie, absolutamente.

PREGUNTA.- Yo quisiera preguntarle senador, habla usted que esto es una nota de hace cuatro años, yo lo leí en Mexicanos contra la corrupción y la impunidad, y ellos citan a la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda, ya sé que acaba de decir Santiago Nieto que no hay ninguna investigación contra usted.

¿Qué ve usted detrás de esta publicación? Porque ponerlo en el terreno de la Wif es actualizar un asunto de hace cuatro años.

-SEN. MIGUEL ÁNGEL OSORIO CHONG.-Primero y de manera coincidente, que Santiago Nieto viniera con el PAN y después tuviera una conferencia, y sé que por la nota de ayer inmediatamente le preguntaron, y yo agradezco que hablara con esa transparencia.

No estoy en ninguna carpeta, no hay ninguna relación, y ya dicho por la autoridad, no estoy en ninguna investigación. Creo que con eso podría ser suficiente.

¿Qué veo atrás? Pues lo mismo de hace cuatro años, lo que ahora lo hace esta organización, lo hace a través de un medio, pues presenta exactamente los mismos elementos, mismos elementos que yo ya enfrenté con documentos.

Desmentí a partir de pruebas del banco en el que se hablaba de un recurso que nunca fue ocupado, y ya les expliqué incluso por qué, de manera transparente.

Entonces, porque si lo hubiera hecho, hubiera sido lícito, pero no, eran 20 años o 30, no recuerdo, y ya no me daba para estar pagando ese crédito.

Entonces pues sí a partir de que nuevamente ayer sacaron lo mismo que retomaron algunos, sí me daré un poquito a la tarea de ver el fondo, que puede ser el mismo de hace cuatro años, al de ahora, ¿quién, por qué y para qué querer causar daño? Ah, porque estuvieron muy activos en redes algunos boots, queriendo elevar la nota, y yo agradezco a muchos medios que la tomaron con seriedad porque no hay absolutamente una prueba que diga lo contrario, y cuando marcan a la UIF, no marcan absolutamente ninguna declaración, señalamiento, documento, simplemente retoman lo mismo de hace cuatro años.

Me llama la atención una organización tan seria que lo haya hecho, sin un elemento adicional, y que los elementos anteriores están, no digo caducados, simplemente no pudieron caminar porque no había nada.

PREGUNTA.- ¿Qué interés podría tener entonces Mexicanos contra la corrupción, de difundir este tipo de información falsa, en la que además asegura que la senadora Nuvia Mayorga otorgó contratos a esta persona de la que hablamos que se llama Carlos Aniano Sosa Velasco?

-SEN. MIGUEL ÁNGEL OSORIO CHONG.- Pues hay que preguntarles a ellos, que sin más elementos hacen estos señalamientos.

Que van a encontrar contratos que pudo haber obtenido él, es un empresario, y seguramente lo van a ver que es el sector inmobiliario en el que no necesita un contrato por ejemplo del gobierno, tiene vivienda en Guerrero, y sé que se dedica en muchos otros lugares a desarrollar.

Van a encontrar que se ha dedicado al tema de gasolinera, y no tiene nada que ver con su servidor, ninguna gestión conmigo, ninguna.

Entonces ahorita Nuvia les habrá de platicar, hay que preguntarles a ellos. No hay un elemento de prueba. El que alguien tenga un contrato, ahorita van a escuchar respecto a lo de Nuvia, porque la señalan a ella, y perdón que lo hable por ella, déjenme decirlo, ahorita lo va a explicar ella.

Ella hacía los contratos con los gobiernos de los estados y los estados daban la obra. No era Nuvia Mayorga, que lo explique ella por favor.

-SEN. NUVIA MAYORGA DELGADO.- Buenos días, en relación a lo que acaba de comentar sobre los contratos del señor Carlos Sosa, les quiero decir que lo que era antes la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas, lo cual su servidora era la titular, suscribíamos convenios con todos los estados, convenios de coordinación, en donde CDI le envía los recursos a los estados y los estados son los que hacen y realizan y realizan las licitaciones de la sobras y dicen a quién se la va a dar de acuerdo a un fallo. La CDI nunca le dio un contrato.

Y aprovecho también para decir, eso por el estado de Hidalgo, y por el estado de Oaxaca, nunca he visto que se le haya dado alguna obra a esta persona, a lo mejor fueron algunos otros estados, pero ese es el mecanismo que se seguía, no sé cuál se siga en la actualidad en el IMPI, pero eso es como se venía manejando de acuerdo a la normatividad, a las reglas de operación que se regían por la Secretaría de Hacienda y que eran aprobadas por el Congreso de la Unión.

PREGUNTA.- Solamente preguntarle, si para despejar todas las dudas, ¿va a presentar los documentos que tiene, los contratos de arrendamiento, para que no se interprete que pueda haber ahí un conflicto de interés, alguna relación que terminara favoreciéndolo a usted, si va a tomar esta decisión de hacerlos públicos?

-SEN. MIGUEL ÁNGEL OSORIO CHONG.- Cuando lo sacó Proceso hace cuatro años, y que ahora, si ustedes se dan cuenta de lo que sacan, es exactamente lo que en su momento Proceso, su revista, la revista donde trabaja, presenté los contratos con BANORTE, en el que había cancelación del crédito, que era la mejor prueba de ningún vínculo al respecto de adquisición de esa casa que fue el señalamiento particular que hiciera Proceso, y que ahora lo vuelven a retomar.

Estoy diciendo públicamente que tengo un contrato de arrendamiento y que lo he declarado en la Función Pública.

Entonces ya meterme a detalles es poner nuevamente en riesgo a la persona de con cuánto estamos en un contrato él y yo, y tengo suficiencia para pagar este contrato.

Entonces, hoy por hoy, sigo rentando esta casa que él me ha hecho el favor de rentar.

Detallitos, pues sí, detallitos es que cuando uno llega a México y de verdad que conoce a poca gente, pues busca a alguien de confianza para poder encontrar un lugar, y yo tenía como conocidos a pocos, y él fue uno de los que me ofrecieron de sus propiedades que tiene aquí, en muchos lados, es un empresario, que le había ido muy bien, y lo digo con toda seguridad hasta antes de esto que le ha sucedido, pues me hizo favor de prestar su casa, ¿cómo? Con un contrato en el que yo pagaba y sigo pagando un arrendamiento por ella.

PREGUNTA.- De una vez por todas, ¿tú le estarías pidiendo, entiendo, a tu casero, que presentara entonces ya una denuncia también contra quienes están insistiendo en este tema, o tú mismo presentar una contrademanda, estarías en ese sentido?

-SEN. MIGUEL ÁNGEL OSORIO CHONG.- De verdad que él no está en ningún señalamiento, entonces ¿contra qué presenta una demanda, contra lo que por su relación con su servidor ha estado involucrado? Pues no, no va a tener sustento, ¿contra quién?

Él está listo con sus abogados para cuando haya algún tipo de señalamiento con elementos, hoy por hoy no tiene contra qué presentar nada, es un particular.

Entonces, yo lo hice como funcionario público y como deber de una nota informativa, hace cuatro años, presentarlo hoy no tiene ningún caso, no hay un elemento adicional, nada, no tengo entonces de ninguna manera pues que presentar algo adicional, no hay nada, absolutamente nada.

Y siempre lo he dicho, más que una nota periodística, después de que tienen investigaciones todos y todas, bueno, pues yo tengo la obligación de presentar mis elementos, pero lo más importante es que la autoridad lo diga, y hoy, a quien señalaron adicional en la nota de hace cuatro años, que es la UIF, sale a decir que no hay absolutamente ninguna investigación, que no hay ningún señalamiento, y lo dijo, ni de ahí, ni de otra área, ningún requerimiento de otra área.

Yo creo que con eso debe quedar agotado, suficiente agotado ese tema mientras no se presenten otros elementos, que no van a encontrar, lo digo con toda claridad, no van a encontrar ningún elemento porque no tanga que ver con ese tema de Odebrecht, ni con ningún otro.

PREGUNTA.- Nieto también nos dijo … investiga transferencias de Gobernación a la empresa Nunvac, ¿tiene usted conocimiento de estas trasferencias y qué sabe de esta empresa?

-SEN. MIGUEL ÁNGEL OSORIO CHONG.- Es un tema adicional que vale la pena, porque lo ha comentado varias veces ya Santiago Nieto.

Nosotros hacíamos en las áreas correspondientes de la Secretaría de Gobernación, las áreas de seguridad, hacían contratos con empresas nacionales y trasnacionales, y se les pagaba aquí en México.

Lo que falta decir es qué hacían esas empresas con su dinero, y eso es lo que entiendo que está haciendo el área de Santiago Nieto.

Nosotros le pagábamos a empresas, y entonces hay que ver si ellos lo transferían a otros lugares. Eso es lo que deben estar investigando.

Les aseguro que lo que hicimos nosotros está correctamente hecho. Lo que hicieron las áreas que les tocaba este papel, está correctamente hecho.

PREGUNTA.- ¿Quién en la dependencia que usted encabezaba había sido el responsable de esta transferencia?

-SEN. MIGUEL ÁNGEL OSORIO CHONG.- No. Seguramente, no. Pero insisto, transferencias a las empresas, que quede bien claro.

Lo que las empresas después hicieron que hoy se habla que si las mandaban a Panamá a empresas de García Luna, esa es otra cosa, y eso es lo que seguramente Santiago Nieto está investigando.

Nosotros lo hicimos desde el área correspondiente, si era del CISEN pues del CISEN, si era de la Policía Federal desde la Policía Federal, incluso pues también los contratos que hicimos de Gobernación.

PREGUNTA.- ¿Pero usted sabía que era destinado a García Luna?

-SEN. MIGUEL ÁNGEL OSORIO CHONG.- No. Nosotros entrábamos a pedir sistemas, y lo digo públicamente, y con toda responsabilidad, que nunca sabía yo que García Luna estaba tras de ellas, porque nosotros nos entendíamos con otros, no tu servidor, sino quien lo hacía.

Entonces no, no sabía que era de García Luna, no sabía que García Luna era parte dé. Lo único que yo sabía de García Luna es que estaba en Estados Unidos y que había puesto una empresa, que tenía que ver con el tema de toda su vida, que es la seguridad, hasta ahí.

PREGUNTA.- Preguntarle un tema, no sé si haya pronunciado el grupo parlamentario o usted de manera particular, acerca de la actualidad de la Agencia de Noticias del Estado Mexicano, NOTIMEX, el entorno que se está envolviendo, la huelga, el conflicto ya generalizado desde que la directora de NOTIMEX llegó hace un año Sanjuana Martínez, preguntarle ¿cuál es el pronunciamiento que tiene, que ustedes quieren hacer, al margen de lo que ya dijo Morena que se ha manifestado no a favor de los empleados, sino a favor de Sanjuana Martínez, aquí desde el Senado? Me gustaría conocer su opinión, y otras puntualizaciones.

-SEN. MIGUEL ÁNGEL OSORIO CHONG.- NOTIMEX es una gran institución, y hoy lamento que esté pasando por esta circunstancia.

De verdad, al haber estado al frente, siendo Secretario de Gobernación, pido al gobierno que busquen un acuerdo con los trabajadores.

Pido a su titular que hagan todo lo que se tenga que hacer porque esta institución tiene un gran prestigio, da información a los otros, a los medios de comunicación en el país.

Y no puede estar pasando por esta circunstancia, porque todos vamos a pagar de ello, ¿a qué me refiero? Si no se logra un buen acuerdo, va a quitársele el prestigio y entonces ya no va a tener los alcances que tiene hoy, de que muchos toman nota de que NOTIMEX manda.

Entonces sería muy importante, y por supuesto buscar el beneficio de los trabajadores, que es lo que nos debe mover.

PREGUNTA.- En ese sentido quiero agregar, mayormente el porcentaje de personas que están ahorita en huelga son quizá el 85 por ciento, son mujeres, en el marco del Día Internacional de la Mujer, quisiera conocer ¿qué está haciendo el grupo parlamentario del PRI desde el Senado para hacer un acompañamiento legislativo a esas trabajadoras y también a los trabajadores que en su (…) están manifestándose a las afueras de la agencia, sobre todo porque hemos reportado nosotros Mensaje Político, que inclusive despidos de embarazadas ha habido?

Quisiera saber ¿qué estaría diciendo el PRI, porque además nos comenta la gente de la mayoría de Morena, que no hay dinero en el Senado para establecer una comisión de apoyo a periodistas, no solamente para el tema de NOTIMEX, sino para todo lo que sea inherente para todos los compañeros del gremio que estemos en alguna dificultad?

-SEN. MIGUEL ÁNGEL OSORIO CHONG.- Aunque fuera una sola mujer, por supuesto que estaríamos apoyando, en cualquier circunstancia en que estuviera esta mujer. Y del otro lado, son trabajadores y hay que estar del lado de los trabajadores.

Lo hemos platicado en la Junta de Coordinación, y estamos buscando un acuerdo en el que todos los grupos parlamentarios juntos, hagamos un grupo que ayude a solucionar el tema de NOTIMEX.

Ya pasaron varias semanas, ya pasó mucho tiempo y no se ha logrado un acuerdo, y por eso, sí desde el Poder Legislativo vamos a empujar para que se logre.

PREGUNTA.- El llamado al Presidente de la República ¿cuál sería y a la Secretaría del Trabajo?

-SEN. MIGUEL ÁNGEL OSORIO CHONG.- Ya lo hice, ya lo hice, que el gobierno de la República vea el fondo del tema y vea que no se puede lastimar a una institución tan importante como NOTIMEX, y creo que se puede encontrar una solución, sí se puede encontrar una solución.

PREGUNTA.- Regresando al tema de las empresas, ¿cómo se elegían las empresas, no se les investigaba, no se checaban quiénes eran los propietarios, o sea, se da el dinero nada más así o cuál es el proceso que se tiene que seguir para saber precisamente que esas empresas no van a hacer un mal uso de recurso público? Por un lado.

Por el otro, si me puede platicar un poco de cómo observan ustedes en la propuesta de reforma judicial el que existan jueces a modo para ciertos casos de amparo cuando son en el tema de violaciones graves a los derechos o temas importantes para la sociedad.

Y por último, ¿si usted considera que el feminicidio fue, es parte del neoliberalismo?

-SEN. MIGUEL ÁNGEL OSORIO CHONG.- ¿Qué se hacía por parte de los que correspondía las contrataciones o las compras.

Se veía el prestigio y se veía la utilidad, la necesidad de estos servicios.

Esta empresa, hasta donde tengo conocimiento y esto sí lo dejo todavía en un pendiente con ustedes, de esta empresa, hay contratos multianuales. Nos tocó pagar contratos a esta empresa. ¿Y por qué? porque estaban prestando un servicio.

Entonces lo que se investiga es los servicios que nos van a entregar, los antecedentes respecto a cómo se han venido comportando o la innovación que se requería en el adelanto a la tecnología, que por supuesto hubo en la compra de muchos instrumentos. Entonces sí, sí se hacían este tipo de investigaciones.

Pero yo te aseguro que con lo que nos tocaba en la investigación, pues no hubiera podido salir García Luna, porque entiendo que era socio aparte, la presentación, representación de estas empresas eran otras personas.

Y respecto, estamos entrando ya al análisis de la reforma judicial, hemos hablado de este tema, veremos la normatividad, para qué asuntos se quieren jueces especiales.

Si quieren una opinión por adelantado, lo que debo de decir es que algunos casos cuando van de un lado a otro un asunto de Estado, de Estado, que requiere incluso pronta solución, resolución, cuando se va de un lado al otro, a veces en las estrategias legales, se pueden lograr que los delincuentes puedan salir adelante.

Yo sí creo que para casos especiales de Estado, de asuntos como de Fátima, por ejemplo, estoy hablando del tema de las mujeres y los feminicidios, de la nena, debiera de no estar rebotando de un juez a otro.

Por eso es que veremos la normatividad, más que jueces a modo hacia el Estado, al servicio del Estado, no. Hacia el servicio de la sociedad, en casos especiales. Lo estoy declarando por primera vez.

Y sobre el tema de feminicidios, yo creo que tenemos que escuchar a la sociedad y tenemos que escuchar a las mujeres de este país, y si alguien se voltea y me dice, ¿y por qué no cuando fueron gobierno? Siempre lo hicimos, y avanzamos mucho en el tema de feminicidios.

Nosotros teníamos una mesa en la que se veía no los feminicidios, ahora que se habla de qué hay que hacer, hay que atacar las causas, hay una comisión que no sé hoy si todavía esté, que es para evitar las agresiones, las faltas a las mujeres, en el que, lo primero que hicimos es visibilizar a las titulares de estos lugares.

Había gobiernos locales que no conocían a las titulares de estas dependencias, las visibilizamos en una mesa federal, y después homologamos las leyes, hicimos un esfuerzo con los gobernadores, y por supuesto hablamos de espacios dignos, desde donde camina una mujer, de donde pasa una mujer, donde se prepara una mujer, entramos en campañas diversas de apoyo, y al castigo al agresor, al macho.

Y entramos mucho en capacitación, que es lo que se tiene que entender, las mujeres quieren acciones, no puede ser que lleguen con un ministerio público que sea incapaz y que invite a un arreglo a alguien que agredió a una mujer.

El siguiente paso cuando alguien agrede a una mujer y se llegue a un acuerdo, es un feminicidio. Eso es lo que se tiene que atacar, eso es lo que se tiene que entenderse en los gobiernos federal, estatal y municipal, capacitación, orientación.

Y si se quiere ir más al fondo, pues sí, destinos de recursos donde hay escuelas para que el camino de las niñas, de las jóvenes, vayan seguras, como lo estuvimos haciendo.

Y por supuesto cambiar esa idea que por muchos años perduró de que a nivel México y a nivel internacional se nos dice como un país de machos, un país de machos en el que no se entiende que un piropo, ayer veía un programa y de verdad sí les hago señalamientos a los que estaban ahí, un programa que decía, es que yo no sé si un piropo hoy le va a molestar o hay que cambiar el piropo. No.

El piropo asusta a una mujer, le causa miedo, por bonito que pueda parecer ese piropo.

Tenemos que atacar todas las causas, esas son las causas para evitar los feminicidios y también los feminicidios para hacer justicia en este país y para que los agresores de las mujeres no se atrevan a volver a hacer.

Al respecto de tu pregunta, yo te diría que lo tomo con mucha seriedad el tema de los feminicidios, y de verdad espero que se haga una cruzada de toda la sociedad, que no sea solo de las mujeres, que sean hombres y mujeres para evitar que una más sea quien sufra una agresión y quien pueda ser lastimada o muchas veces quitarles la vida.

Sí, la violencia intrafamiliar es un tema bien grande, hay que hacer un gran trabajo.

Nos tocó con los centros de justicia, no se da solamente en lugares de pobreza, se da con mujeres preparadas.

Sí, si ustedes ven las estadísticas, donde más se está dando el tema de violencia y ojalá pudieran hacer algún tipo de investigación se los sugiero con mucho respeto, es en el tema de la violencia en el noviazgo, es ya casi equiparable a la violencia intrafamiliar.

Y quien pega la primera vez, entonces después puede ya causarles mayores daños, severos a su pareja.

Entonces eso es actuar, dejémonos de discursos y pongámonos a ver, estos caminos que les acabo de decir, pues si no hay varitas mágicas, hay que actuar y castigar, hay que castigar para que nadie más se atreva.

Pues hasta ahí quedarían mis comentarios. Muchas gracias.

PREGUNTA.- Preguntarle ¿si habría la necesidad de a pesar de las declaraciones del señor Santiago Nieto, de ampararse y si usted tiene algún amparo ya en lo personal?

-SEN. MIGUEL ÁNGEL OSORIO CHONG.- No. ¿Ampararme a qué? La propia autoridad ya dijo que no hay ninguna investigación, y no tengo nada de qué ampararme, no tengo absolutamente nada que ver en éste y en otros temas.

Muchas gracias.