Cd. de México, 27 de febrero de 2020.- Coordinadores de Oposición en la Cámara de Diputados anunciaron que impugnarán ante la Junta de Coordinación Política (Jucopo) la designación de John Ackerman como integrante del Comité Técnico Evaluador de aspirantes a consejeros del INE.
En conferencia conjunta, los coordinadores de PRD, PRI, PAN y MC advirtieron que mantener al académico en ese órgano pondría en riesgo los consensos para la siguiente etapa del proceso de elección de cuatro miembros del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE).
El panista Juan Carlos Romero Hicks advirtió que Ackerman es inelegible, ya que forma parte del Instituto de Formación Política de Morena, es esposo de la Secretaria de la Función Pública, Irma Eréndira Sandoval y en diferentes expresiones ha denostado al propio INE.
«John Ackerman es inelegible y es evidente (…) El doctor Ackerman, con el debido respeto, no pasa el filtro de la imparcialidad y de la neutralidad, porque forma parte del Instituto de Formación Política de Morena, de un órgano de dirección; es claramente incompatible. En lo personal, y esa es su vida privada, su esposa es funcionaria de primer nivel, subordinada al Presidente de la República», expuso.
«Tercero, en decenas de expresiones públicas ha mostrado, en diferentes ocasiones, su desdén al INE. Cito algunas (expresiones) aisladas, por ejemplo, dice ‘el INE no es confiable’, ‘el INE se ha convertido en un partido de Oposición’. Eso está documentado».
El coordinador de Movimiento Ciudadano (MC), Tonatiuh Bravo, informó que hoy impugnarán ante la Jucopo el oficio de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), organismo al cual le solicitarán enviar una propuesta diferente a Ackerman para integrar el Comité.
«¿Qué vamos a hacer? El día de hoy ante la Jucopo los cuatro coordinadores aquí presentes vamos a impugnar el oficio de la CNDH, y vamos solicitar que se le envíe una comunicación, con todo respeto, y se le solicite sustituya el nombre, en virtud de que ese, el que ha otorgado, no cumple con los requisitos de la convocatoria», aseveró.
El emecista advirtió que mantener a Ackerman pondría en riesgo los consensos para la siguiente parte del proceso de elección de cuatro consejeros electorales.
«Hay que decirlo con todas sus letras, el consenso está amenazado si esta propuesta para integrar el Comité Técnico avanza, el consenso que se ha logrado hasta ahora en convocatoria y en los tres integrantes que votamos se vería amenazado para la siguiente parte del proceso», reiteró.
Bravo dijo que los principios rectores de la función electoral no se pueden garantizar si en el comité que va a evaluar a los aspirantes a consejeros se encuentra un solo evaluador que pertenezca a un partido político, que lo represente y que sea dirigente del mismo.
«El principio de certidumbre, de certeza, de imparcialidad, de objetividad, se van a ver obnubilados por la lente de una persona que es respetable como persona, pero que no reúne los principios que dimos a conocer ni los requisitos de la convocatoria», expresó.
La coordinadora del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Verónica Juárez, dijo que la designación de Ackerman afecta un proceso en donde el INAI y la Cámara de Diputados realizaron un trabajo impecable en la designación de los integrantes del Comité que les correspondían.
«Me parece que todo este proceso, en donde el INAI ha hecho su tarea de manera impecable, en donde la Cámara de Diputados ha definido sus tres perfiles, que propongan al doctor Ackerman, nos parece que viene a poner un grano negro en el arroz», dijo.
René Juárez, coordinador del Partido Revolucionario Institucional (PRI), demandó a la CNDH respetar los requisitos establecidos por la convocatoria aprobada por la Cámara de Diputados, misma que contó con el consenso de los partidos políticos y la cual no ha sido objeto de impugnaciones.
«Si este proceso que hemos llevado a cabo de manera adecuada, como corresponde a un tema de esta envergadura, la pregunta es ¿qué necesidad hay de echar a perder lo que está caminando bien, lo que está transitando correctamente? ¿Valdrá la pena echar a perder lo que hemos avanzado en aras de una decisión que respetamos, pero que a todas luces no podemos compartir?», cuestionó.
El priista alertó sobre el riesgo de «agandalle» en el proceso de elección de los consejeros electorales.
«Si la pregunta es de que por ahí está la amenaza del agandalle, sí está la amenaza del agandalle, ya lo hemos visto muchas veces, esperemos que no lleguemos a eso, pero como amenaza ahí está», aseveró.
El plazo para que la Dirección Jurídica entregue los resultados de su análisis de idoneidad de los integrantes del Comité vence mañana, pero afirmaron que solicitarán que hoy mismo se desahogue el tema en la Jucopo.
Con información de: https://www.reforma.com/
